(資料圖)

2020年以來，江西法院審理因聚餐共同飲酒人未盡勸阻和安全保障義務(wù)引發(fā)的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案件共計(jì)19件，其中死亡16人、受傷3人。共飲人不當(dāng)勸酒、灌酒引發(fā)人身損害，甚至發(fā)生酒精中毒死亡以及交通事故等嚴(yán)重后果，將本來歡喜的喝酒聚會(huì)演變?yōu)楸瘎?，共飲人也為此承?dān)相應(yīng)法律責(zé)任，付出了巨大代價(jià)和血的教訓(xùn)。（4月2日《法治日?qǐng)?bào)》）

聚餐飲酒屬于聯(lián)絡(luò)感情和增進(jìn)情誼的社交行為，法律并不禁止飲酒，但過程中有勸酒、灌酒等不文明行為，導(dǎo)致飲酒者過度飲酒陷入危險(xiǎn)狀態(tài)，引發(fā)酒精中毒死亡、交通事故等嚴(yán)重后果，共飲人則需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。這是因?yàn)楣诧嬋酥g在法理上負(fù)有安全保障義務(wù)，根據(jù)民法典規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

親朋好友聚餐，適量飲酒無可厚非，但有些人出于“熱情”，不遺余力地勸酒，不管別人能不能喝、愿不愿喝，都強(qiáng)迫別人“非自愿”喝，這就不應(yīng)該了。不當(dāng)勸酒行為，還衍生出“感情深，一口悶”“感情淺，舔一舔”“感情鐵，喝出血”等所謂的勸酒文化。正是在這些優(yōu)美勸酒詞的鼓動(dòng)下，還真有人“盛情難卻”，直喝得東倒西歪、不知所云。據(jù)報(bào)道，每年有不少人因酗酒發(fā)生意外，有的留下終身殘疾，有的甚至離開人世。

事實(shí)上，飲酒過量傷身體，也并非不傷感情。在酒精作用下，關(guān)系好的或許會(huì)越談越投機(jī)，稍有隔閡的酒杯一端也許能杯釋前嫌，但人的酒量有大有小，若非要和感情等同起來，未免太過牽強(qiáng)。一個(gè)不勝酒力的人，非要?jiǎng)袼鹊悯笞恚苷f明感情深嗎？“酒桌之上無真言”，酒醒之后事情一打折扣，感情傷害豈不會(huì)更大？一旦因過度勸酒、灌酒導(dǎo)致酒后駕駛身亡等事故，“共同飲酒人須擔(dān)責(zé)”，又如何背得起這“感情債”？

不當(dāng)勸酒、灌酒，乃至為了業(yè)績被迫拼酒等不加節(jié)制的飲酒陋習(xí)，早為社會(huì)所詬病，讓公眾深惡痛絕，不僅有害身體健康，容易演變?yōu)楸瘎。€有損社會(huì)風(fēng)氣。正如有專家表示，不當(dāng)勸酒、灌酒行為是借助隱性的人情進(jìn)行道德綁架，將社會(huì)規(guī)則等同于人情關(guān)系文化，這種簡單的等同實(shí)際上限縮了社會(huì)規(guī)則的內(nèi)涵，在一定程度上減損了法律規(guī)則和契約規(guī)則的權(quán)威性。因此，破除共飲人勸酒、灌酒等陋習(xí)，需要多管齊下、標(biāo)本兼治。

有關(guān)部門要加強(qiáng)普法宣傳和以案釋法力度，通過典型案例、庭審公開、送法進(jìn)社區(qū)等活動(dòng)，讓公眾認(rèn)識(shí)到“勸酒出事須擔(dān)責(zé)”。黨政機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位要完善相關(guān)制度，加強(qiáng)監(jiān)督管理，確保公務(wù)、商務(wù)活動(dòng)相關(guān)“禁酒令”“限酒令”落實(shí)到位，對(duì)頂風(fēng)違紀(jì)的予以嚴(yán)肅處理。飯店也應(yīng)盡到提醒消費(fèi)者適量飲酒的義務(wù)，如在大堂或包間張貼告示，服務(wù)員也應(yīng)善意提醒。于個(gè)人而言，不能為了禮儀而不顧健康，更不能過度勸酒、灌酒。

社會(huì)在發(fā)展，時(shí)代在進(jìn)步，我們的待客禮儀也需要與時(shí)俱進(jìn)，轉(zhuǎn)變觀念，移風(fēng)易俗，樹立文明新風(fēng)，主動(dòng)抵制勸酒之風(fēng)，培育健康文明的生活方式與餐飲習(xí)慣。

關(guān)鍵詞：