據(jù)紐約華人資訊網(wǎng)綜合報(bào)道在紐約州的大陪審團(tuán)起訴某人之前，這個(gè)人通常有機(jī)會(huì)向陪審團(tuán)作證。這個(gè)機(jī)會(huì)是一個(gè)跡象，表明調(diào)查已經(jīng)結(jié)束，檢察官正在給目標(biāo)一個(gè)機(jī)會(huì)，讓他或她講述自己的故事。通常情況下，潛在的被起訴對(duì)象會(huì)拒絕這樣做，并等待時(shí)機(jī)再發(fā)起防守。

最近幾周，曼哈頓檢察官邀請(qǐng)?zhí)萍{德·川普向一個(gè)大陪審團(tuán)作證，該陪審團(tuán)正在調(diào)查他在2016年競(jìng)選期間向色情明星斯托米·丹尼爾斯(Stormy Daniels)支付的秘密封口費(fèi)，據(jù)稱他與丹尼爾斯有婚外情。許多法律觀察人士將這一舉動(dòng)解讀為陪審團(tuán)可能很快起訴川普的跡象。周末期間，川普表示，他預(yù)計(jì)將于本周被捕。

(資料圖片僅供參考)

如果這種情況發(fā)生，那將是前所未有的事件。其他美國(guó)總統(tǒng)，無(wú)論是在任總統(tǒng)還是前任總統(tǒng)，都沒(méi)有被指控犯罪。

這起案件究竟是怎么回事，支持和反對(duì)指控川普的論點(diǎn)各有哪些？這會(huì)對(duì)他、其他2024年共和黨候選人和拜登總統(tǒng)產(chǎn)生哪些潛在政治后果？

封口費(fèi)的細(xì)節(jié)

在2016年總統(tǒng)大選前不久，丹尼爾斯收到了一筆13萬(wàn)美元的報(bào)酬，作為對(duì)她與川普10年前的婚外情保持沉默的回報(bào)。這筆錢由川普當(dāng)時(shí)的律師邁克爾·科恩(Michael Cohen)墊付，川普在擔(dān)任總統(tǒng)期間用個(gè)人支票把錢還給了科恩。2018年，科恩承認(rèn)了與付款有關(guān)的罪行，并在監(jiān)獄服刑。

丹尼爾斯原名斯蒂芬妮·格雷戈里(Stephanie Gregory)，在路易斯安那州巴吞魯日(Baton Rouge)一所搖搖欲墜的牧場(chǎng)房子里長(zhǎng)大。2006年7月，27歲的她在內(nèi)華達(dá)州的名人高爾夫錦標(biāo)賽上遇到了當(dāng)時(shí)60歲的川普。

丹尼爾斯在2018年的回憶錄《完全披露》(Full Disclosure)中寫道，她在高中畢業(yè)前開(kāi)始跳脫衣舞， 23歲時(shí)她開(kāi)始出演色情電影。

遇到丹尼爾斯時(shí)，川普基本上已經(jīng)從房地產(chǎn)大亨轉(zhuǎn)變?yōu)檎嫒诵忝餍?；他沒(méi)有帶著第三任妻子梅拉尼婭(Melania)去看比賽，因?yàn)楫?dāng)時(shí)梅拉尼婭剛生了兒子。川普和丹尼爾斯先是在高爾夫球場(chǎng)相遇，后來(lái)又在禮品室相遇，他邀請(qǐng)她吃飯。后來(lái)，他偶爾會(huì)用一個(gè)屏蔽的號(hào)碼給她打電話，據(jù)丹尼爾斯稱，兩人的關(guān)系一直維持到2007年。

2016年，丹尼爾斯開(kāi)始尋求向媒體或出版商兜售自己與川普的獨(dú)家故事，最終，科恩同意支付13萬(wàn)美元封口費(fèi)，條件是丹尼爾斯如果談?wù)撆c川普的婚外情，她將受到嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)處罰?？贫鞅硎荆ㄆ找呀?jīng)批準(zhǔn)了這筆付款，但他與川普集團(tuán)的首席財(cái)務(wù)官在討論了通過(guò)公司匯集資金的方案后沒(méi)有通過(guò)，最終科恩從自己的房屋凈值信貸額度中將這筆錢轉(zhuǎn)到特拉華州一家空殼公司的賬戶，再電匯給丹尼爾斯的律師。入主白宮后，川普用個(gè)人支票分次償還了科恩。據(jù)報(bào)道，科恩持有他與川普討論相關(guān)事務(wù)的電話錄音。

如果大陪審團(tuán)真的對(duì)川普提出指控，曼哈頓地區(qū)檢察官阿爾文·布拉格(Alvin Bragg)將負(fù)責(zé)此案。布拉格可能會(huì)指責(zé)川普掩蓋對(duì)科恩的報(bào)銷。在紐約，如果偽造商業(yè)記錄是為了掩蓋另一項(xiàng)罪行，可能會(huì)被視為重罪——另一項(xiàng)罪行可能是違反了選舉法：科恩在大選前向丹尼爾斯付款封口。川普最有可能面臨的指控是最高可判處四年監(jiān)禁。

為什么要起訴他？

這樣做有兩個(gè)主要理由：證據(jù)和川普行為更大的背景。

川普違反法律的證據(jù)似乎很充分：包括科恩和其他人的證詞，以及川普對(duì)科恩的個(gè)人支票。在一場(chǎng)勢(shì)均力敵的總統(tǒng)競(jìng)選的最后幾周，封口費(fèi)和對(duì)封口費(fèi)本身的掩蓋，似乎公然違反了競(jìng)選財(cái)務(wù)規(guī)則。忽視這一違規(guī)行為可能會(huì)鼓勵(lì)未來(lái)的候選人也忽視這項(xiàng)法律。

沒(méi)錯(cuò)，檢察官通常會(huì)尊重總統(tǒng)，但川普和其他任何一位前總統(tǒng)都不一樣。他多次表現(xiàn)出對(duì)兩黨前任遵循的法律和傳統(tǒng)的蔑視：他在任期間撒了成千上萬(wàn)個(gè)謊；拒絕參與和平的權(quán)力交接；利用總統(tǒng)職權(quán)為公司謀利；迫使外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人抹黑政治對(duì)手；還有更多。在某種程度上，如果有人一再忽視法治，法治就會(huì)變得毫無(wú)意義。

為什么不起訴他呢？

在紐約案中不起訴川普還有兩個(gè)主要理由。一個(gè)是法律上的，一個(gè)是政治上的。

這個(gè)案子將依賴于兩項(xiàng)指控的結(jié)合——偽造商業(yè)記錄以掩蓋競(jìng)選財(cái)務(wù)違規(guī)——紐約檢察官以前從未以這種方式結(jié)合過(guò)。

在紐約，偽造商業(yè)記錄可能構(gòu)成犯罪，不過(guò)屬于輕罪。要將該罪行升級(jí)為重罪，布拉格先生的檢察官必須證明川普的“詐騙意圖”包括實(shí)施或隱瞞第二次犯罪的意圖。

在這種情況下，第二項(xiàng)罪行是涉嫌違反了選舉法。雖然封口費(fèi)本身并不違法，但檢察官可能會(huì)爭(zhēng)辯說(shuō)，13萬(wàn)美元的支出實(shí)際上變成了對(duì)川普競(jìng)選活動(dòng)的不當(dāng)捐贈(zèng)，理由是這有利于他的候選資格，因?yàn)樗尩つ釥査归]嘴了。這樣一來(lái)，兩項(xiàng)指控就結(jié)合在了一起，據(jù)法律專家稱，紐約檢察官以前從未在涉及總統(tǒng)選舉或任何聯(lián)邦競(jìng)選的案件中將偽造商業(yè)記錄指控與違反州選舉法的指控結(jié)合起來(lái)。因?yàn)檫@是未知領(lǐng)域，法官有可能將其駁回或?qū)⒅刈镏缚販p為輕罪。

除此之外，即使川普被起訴，對(duì)他定罪或?qū)⑺瓦M(jìn)監(jiān)獄也可能具有挑戰(zhàn)性。一方面，川普的律師肯定會(huì)援引科恩的犯罪記錄來(lái)攻擊他的信譽(yù)。（檢察官可能會(huì)反駁說(shuō)，這位前律師多年前代表他當(dāng)時(shí)的老板撒謊，恰恰最適合說(shuō)明川普本人的行為。）

即使罪名成立，也只是低級(jí)重罪。如果川普最終被定罪，他將面臨最高 4 年的刑期，盡管監(jiān)禁時(shí)間不是強(qiáng)制性的。

除此之外，聯(lián)邦政府有一套調(diào)查總統(tǒng)和候選人的程序，這是民主黨和共和黨律師在過(guò)去幾十年里打磨出來(lái)的。當(dāng)然，川普也是2024年總統(tǒng)候選人。在當(dāng)今兩極分化的政治環(huán)境中，不難想象，這起案件的起訴可能會(huì)降低地方黨派檢察官未來(lái)對(duì)國(guó)家政客提起訴訟的門檻。

川普是怎么為自己辯護(hù)的？

地區(qū)檢察官辦公室的檢察官已向川普的律師發(fā)出信號(hào)，稱他可能面臨刑事指控。

檢察官已經(jīng)在大陪審團(tuán)面前訊問(wèn)了至少八名證人——包括封口費(fèi)事件中的幾乎所有主要參與者。周一，陪審員可能會(huì)聽(tīng)取辯方證人的陳述，再次暗示檢方的陳述接近尾聲。潛在被告可以要求陪審員代表他或她聽(tīng)取證人的證詞，但陪審員可以選擇是否愿意這樣做。

一旦大陪審團(tuán)證人完成證詞，檢察官將需要向大陪審團(tuán)提出指控，大陪審團(tuán)將對(duì)起訴書進(jìn)行投票。

川普稱這項(xiàng)調(diào)查是在他成為總統(tǒng)之前就開(kāi)始的針對(duì)他的“政治迫害”，并稱身為黑人和民主黨人的檢察官布拉格是受政治驅(qū)使的“種族主義者”。這位前總統(tǒng)一直否認(rèn)與丹尼爾斯有染。

周六，川普在他的社交網(wǎng)絡(luò)Truth Social上發(fā)帖，宣布他即將被捕，并呼吁他的支持者“抗議，奪回我們的國(guó)家！”——言辭讓人想起他在2021年1月6日襲擊美國(guó)國(guó)會(huì)大廈前幾周的帖子。

川普?qǐng)F(tuán)隊(duì)正計(jì)劃對(duì)布拉格進(jìn)行一系列政治攻擊，并準(zhǔn)備將任何指控錯(cuò)誤地描述為民主黨對(duì)他的協(xié)調(diào)攻勢(shì)的一部分。

政治影響

從短期來(lái)看，起訴似乎有可能在政治上幫助川普。這樣會(huì)吸引別人的注意，而且他有陪襯的時(shí)候往往表現(xiàn)得最好。

紐約時(shí)報(bào)記者瑪吉·哈伯曼(Maggie Haberman)表示：“我確實(shí)認(rèn)為，如果真的遭到起訴，將會(huì)激勵(lì)他的支持者。他將稱這起案件無(wú)關(guān)緊要，他將堅(jiān)稱這是民主黨針對(duì)他的更廣泛陰謀的一部分，目的是幫助拜登總統(tǒng)連任。他已經(jīng)在靠它籌集資金了，他會(huì)把這件事推銷給他的支持者，把它作為他競(jìng)選活動(dòng)的核心內(nèi)容，讓他再次成為受害者?！?/p>

紐約時(shí)報(bào)首席政治分析師內(nèi)特·科恩(Nate Cohn)表示同意：“許多共和黨精英會(huì)為川普辯護(hù)，短期內(nèi)甚至可能會(huì)有一些有限的好處。”

但內(nèi)特也認(rèn)為，川普2024年競(jìng)選的風(fēng)險(xiǎn)最終似乎大于潛在的好處。除了川普在2020年的失敗和他的盟友在2022年中期選舉中的糟糕表現(xiàn)之外，一項(xiàng)起訴可能成為一些共和黨選民尋找替代人選的又一個(gè)原因。“我認(rèn)為川普的不利方面顯然比有利方面多得多，”內(nèi)特說(shuō)。

共和黨資深策略師利亞姆·多諾萬(wàn)(Liam Donovan)提出了一個(gè)不同但相關(guān)的觀點(diǎn)：起訴可能會(huì)在初選中幫助川普，但在對(duì)抗拜登的競(jìng)選中傷害他。多諾萬(wàn)說(shuō)：“在他需要擴(kuò)大支持率的大選中，法律升級(jí)將是一個(gè)重大打擊，但任何在支持或反對(duì)川普情緒方面分化初選的事件，都只會(huì)加強(qiáng)他的核心支持?！?/p>

關(guān)鍵詞：